Canon 5D mark IV Обзор

Canon 5D mark IV Обзор.

Приветствую всех! Хотел бы сразу внести ясность и пояснить, что данная статья не является обзором камеры, а скорее представляет собой мои личные впечатления от её использования. Но зато, вместо переписанных друг у друга под копирку сомнительных штампованных рецензий в сети, я постараюсь, как можно детальнее коснуться тех моментов и аспектов, которые будут важны в первую очередь потенциальным читателям данной статьи, а именно нам – свадебным видеографам.

Забыл представиться, меня зовут Юрий, и я свадебный фотограф и видеооператор из Берлина. Сразу оговорюсь, что, не смотря на то, что я занимаюсь  как фото, так и видеосъемкой в равных пропорциях, данная камера тестировалась мной исключительно для съемки видео, а точнее для съемки свадьбы. Поэтому в рамках данной статьи мы рассмотри исключительно её видеовозможности.

Итак, приступим. Недавно мне довелось снимать очень красивую свадьбу с венчанием и прогулкой в Потсдаме, в дворцовом парке Сан-Суси, и специально по этому поводу я решил взять в прокате в качестве запасной камеры, не привычный мне «третий марк», а его прямого наследника Canon 5D mark IV. И, разумеется, использовать его как основной инструмент для съемки данного мероприятия. Далее я постараюсь по пунктам описать  особенности данного девайса, которые будут важны в первую очередь видеографам. А сам результат съемок, а именно свадебный клип, Вы можете посмотреть в конце статьи. Он полностью снят на данную камеру в связке с объективом Canon 24-70 f2.8 II USM.

  1. Эргономика и внешний вид
  2. Функционал в видеорежиме
  3. Canon 5D mark III vs Canon 5D mark IV
  4. Плюсы и минусы
  5. Выводы
  1. Эргономика и внешний вид.

С первого взгляда четвёртая версия пятёрки практически не отличается от третьей. Разве что сам материал корпуса мне показался более гладким по структуре. В третьем и втором «марках» он был какой-то слегка шероховатый. И часть корпуса, а именно набалдашник над пентапризмой выполнен в новой версии из пластика, т.к. под ним скрываются модули wi-fi и GPS. Во второй и третьей версиях корпус был целиком из магниевого сплава. Что ещё лично мне бросилось в глаза, так это то, что некоторые органы управления выполнены слишком дёшево для камеры такого уровня. Например, большое колесико на задней панели не имеет такого чёткого хода и щелчка как в 5D mark III, и кнопки в целом мне показались менее отзывчивыми, на подобии как у старого любительского 60D. Отдельно стоит отметить кнопку записи видео, у неё очень невнятный ход, поэтому нужно всегда контролировать индикатор записи (красную кнопку) на дисплее камеры. В противном случае, при недостаточном нажатии на неё, запись видео может попросту не активироваться. По этой причине лично у меня не было снято в районе 20% от свадьбы, т.к. запись начиналась тогда, когда я повторно нажимал на кнопку чтобы остановить её, в первый же раз она просто не срабатывала. Возможно это проблема прокатного образца, но чисто визуально он мне показался вполне себе хорошо сохранившимся. К слову, с моим 5D mark III подобной проблемы никогда не было.
В остальном же камера внешне очень напоминает своего предшественника, за исключением разве что более широких заглушек портов сбоку и дополнительного рычажка-кнопки на задней панели.
Подытожив скажу, что лично мне эргономика и сборка третьей пятёрки всё же нравится больше по описанным выше причинам. Единственное, по моему мнению, преимущество новой версии это облегчение корпуса на 60г. И его более гладкий материал всё же приятнее на ощупь тактильно. Но это уже дело вкуса.

  1. Функционал в видеорежиме

После анонса камеры летом 2016го многие пользователи кэнон раскритиковали её, а некоторые откровенно простебали компанию, как это было в ролике «Мнение эксперта о 5D mark IV» или «Фюрер про 5D mark IV» за заведомо устаревшие характеристики и урезанный видеорежим, особенно в формате 4К. Сказать по правде меня японцы тогда тоже огорчили, но менять систему я всё же не собирался, т.к. кроме видео я занимаюсь также и фотосъемкой, и лично для меня кэнон до сих пор является для этих задач  универсальным решением.

Вернёмся к нашей камере, что мне всегда нравилось в фотоаппаратах кэнон, так это то, что заявленные характеристики и функционал на бумаге реально соответствуют действительности, а не являются тупо маркетингом для привлечения широкой прослойки покупателей, ведущихся на громкие слова вроде «магапиксели», «4К» и «1000 кадров в секунду». На самом деле и в четвёртой версии всё реально работает, но обо всём по порядку.
Первое что меня приятно порадовало это шикарный следящий автофокус по технологии Dual Pixel в режиме видео. Он реально работает, и реально ведёт объект. Причём, можно настроить скорость его работы, и тем самым добиваться плавных перефокусировок с одного объекта на другой при малой глубине резкости. Подобного эффекта раньше возможно было добиться, исключительно крутя руками кольцо фокусировки на объективе или же при помощи фолоу-фокуса. Сейчас достаточно тапнуть на дисплее по объекту и магия происходит сама по себе. И мы плавно переходим ко второму жирному плюсу данной камеры, это большой яркий, качественный (в отличии от сони, без каких-то заводских наклеек и зеркального эффекта), покрытый куском закалённого стекла, сенсорный экран. Он прекрасен! И в купе с шикарным следящим автофокусом, значительно облегчит жизнь любому видеографу. Единственно, что меня немного смутило, что на полный кадр нет качественных STM объективов, которые в режиме следящего автофокуса работают очень плавно и бесшумно, а вся топовая L серия фокусируется при помощи USM. И данный привод всё же не такой плавный, и при фокусировке издает некие звуки, которые, так или иначе, улавливаются даже внешним направленным микрофоном.

Следующий плюс это 50/60 кадров в секунду в режиме Full HD. Да, подобное нововведение в 2016м году выглядит как минимум смешно, и все ждали кадров так 120, но всё же после третьего и второго марков, это реальное подспорье для свадебной съемки. Ура, товарищи! Теперь и кэнонистов появилась делать замедление слоумоушн без «Твикстеров» и растягивания  HD до Full HD. Также само изображение в режиме Full HD стало слегка более резким и детализированным в сравнении с третьей версией. Хотя резкость и детализация всё же не дотягивает до Sona a7s и кинокамер Canon C100 и более старших. Но всё же, теперь видео получаются немного качественнее в этом аспекте. Я лично не проводил видео-сравнения лоб в лоб, но кому нужны пруфы, они есть в этом ролике:

Пожалуй, на этом обновления заканчиваются. Можно также ещё упомянуть режим HDR для видео, но лично я им не пользовался. И разумеется возможность съемки в формате 4К, но как мы знаем он реализован здесь не лучшим образом в связи с кропом 1,7 и устаревшим кодеком сжатия MJPG, который по соотношению размер/качество совсем уж плох. Файлы получаются очень большие, с огромным, причём абсолютно неоправданным битрэйтом, в связи с чем очень нагружают процессор и видеокарту компьютера, что в свою очередь неминуемо приведёт к зависаниям и тормозам при видеомонтаже. И это напрочь исключает использование данного формата в такой форме для свадебной съемки и последующего монтажа получасового фильма. Но для съемки музыкальных клипов или короткометражек, при наличии мощного компьютера и широкоугольных объективов (кроп 1,7) снимать на эту камеру в 4К вполне можно.
Несколько слов о светочувствительности iso, здесь всё стало максимум на один стоп лучше, чем у предшественника. На значениях до 2500 шума практически нет, на 3200 появляется небольшая зернистость, свойственная матрица кэнон, но всё в пределах разумного. В принципе до значения 6400 я бы считал светочувствительность рабочей. Лично мне в полевых условиях, в слабо освещаемом банкетном зале не приходилось задирать значение выше 3200. Результат как я уже говорил, Вы можете оценить в конце статьи. В общем, возможности данного параметра конечно достаточно скромные для 2016го года, особенно ввиду наличия на рынке более дешёвой камеры Sony a7s, которая выдает прекрасную, абсолютно бесшумную картинку на сумасшедших значениях iso. Четвёртый «пятак» здесь конечно курит в сторонке.
Что же касается прочих фишек для видеографов, таких как фокуспикинг, забра и логарифмическая гамма, в камере их также нет. Хотя C-log можно поставить при установке новой прошивки, но насколько я знаю она платная. В принципе, на практике лично я ни разу не пользовался вышеописанными фичами, хотя в моих камерах sony nex они присутствовали (кроме с-лога), поэтому не знаю насколько их наличие в четвёрке порадовало бы лично меня.
В остальном это привычный кэнон с удобным, структурированным меню и отличными цветами (особенно это заметно при съемке людей, т.к. кэнон очень хорошо передает цвет кожи). Лично для меня это большой плюс. В принципе видео изначально выглядит неплохо, поэтому мне не приходится заморачиваться какой-то лютой цветокоррекцией, а достаточно лишь подправить баланс белого. Кстати ББ в автоматическом режиме по моим ощущениям стал более точно работать, хотя всё же иногда ошибается. Что лично меня ещё приятно удивило, так это низкий уровень нагрева камеры при съемке видео в формате full hd (не знаю правда как обстоят дела при записи 4К). Камера греется значительно меньше, чем «третий марк», хотя и с ним у меня лично ни разу не происходило перегрева и принудительного отключения, но корпус всё же иногда сильно нагревался.
И в заключении хотелось бы упомянуть ещё несколько достаточно приятных мелочей: это наличие встроенного модуля Wi-Fi, благодаря которому при использовании приложения Canon Camera Connect можно управлять камерой удалённо, например, для записи видеоблога. Особенно это актуально для данного фотоаппарата, ввиду отсутствия у оного поворотно экрана.  И также хотелось бы сказать пару слов про муар. В третьей версии (как в четвёрке) стоит антимуаровый фильтр, что значительно спасает изображение при съемке общих планов или же мелкой текстуры. И если в третьем марке муара не было в принципе, то в четвертом (по всей видимости из-за того что изображение стало немного резче и детализированнее) муар кое-где всё же проскакивает (см. свадебный клип ниже). Но на мой взгляд его наличие не критично, а количество разумеется в разы ниже чем на популярном 6D или же таком монстре для видеопроизводства как Sony a7s.
И последняя приятная мелочь это USB 3.0, по которому данные значительно быстрее передаются, чем по шине предыдущего поколения.

3.Canon 5D mark III vs Canon 5D mark IV

Как я уже упоминал ранее, на первый взгляд кажется, что новое поколение «пятёрки» не сильно отличается от предшественника, но давайте всё же рассмотрим основные отличия этих двух камер по важнейшим для видеосъемки критериям. Повторюсь фотовозможности, в рамках данной статьи, не рассматриваются.

    Камера Canon 5D mark IV Canon 5D mark III
 

Формат записи

 

4K,  25/30p

Full HD, 50/60p,

Видео HDR,

Интервальная съемка (time laps)

 

 

Full HD 25/30p

 

Следящий автофокус (видео)

 

Реально работающий АФ по технологии Dual Pixel

CMOS AF

 

Отсутствует

 

Wi-Fi, GPS, NFC

 

Есть. Совместимость с приложением

Canon Camera Connect

 

Отсутствуют

 

Экран

 

3.2″ сенсорный ЖК-экран  разрешение 1,62 млн. точек

 

3.2″ ЖК-экран  разрешение 1,04 млн. точек

 

Светочувствительность ISO

 

100—32000

 

100—25600

 

Версия USB

 

3.0

 

2.0

 

Резкость и детализация изображения

 

Субъективно изображение резче и детализированней чем у предшественника

 

Недостаточные для 2017 года.

  1. Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Наличие 4К (хотя и с ограничениями)
  • Full HD, 50/60p
  • Реально работающий следящий автофокус (на мой взгляд лучший в классе)
  • Сенсорный экран, с большим разрешением и достаточным запасом яркости
  • Модуль Wi-Fi, что позволяет удаленно управлять камерой.
  • Более резкое и детализированное изображение (видео Full HD), чем в 5D mark III
  • Наличие антимуарового фильтра
  • Всё та же ёмкая батарея LP-E6N
  • Приятные естественные цвета кэнон (в том числе отличный скинтон)
  • Ниже уровень нагрева в видеорежиме, чем у предшественника

Минусы:

  • 4К с кропом 1,7 и неоправданно огромные файлы с кодированием MJPG
  • Невыдающиеся значения светочувствительности ISO
  • Отсутствие 120р в режиме Full HD
  • Отсутствие логарифмической гаммы (можно купить отдельно), зебры и ф.пикинга
  • Резкость и детализация изображения всё же не дотягивает до конкурентов  Sony a7s и Lumix Gh5 и до кинокамер Canon c100 и старше.
  • Отсутствие поворотного экрана
  • Неоправданно высокая цена в Европе — 3.699,00€ спустя год после выхода камеры.
  • Субъективно хуже сборка по сравнению с предшественником (кнопки, колёсики, пластиковый купол над пентапризмой)
  • Отсутствие родных качественных объективов на полный кадр с приводом автофокуса STM для его более плавной и бесшумной работы.
  • Нет поддержки высокоскоростных карт CFast
  • Нет возможности использовать видоискатель при съемке видео (отсутствие электронного или гибридного видоискателя)

5.Выводы

В 2016м, спустя 4 года после выхода шикарной для своего времени камеры 5D mark III все пользователи кэнона, а в особенности видеографы ждали от компании чего-то абсолютно нового, революционного и крутого. В сети даже ходили слухи что кэноновцы подобно коллегам из сони выпустят сразу аж две камеры, одну для фотографов, другую для видеографов с маркировкой С (Cinema). Но что мы получили в итоге? Меркантильные японцы, дабы не создавать конкуренцию своим кинокамерам, выкатили в 2016м году заведомо устаревший аппарат, с урезанным 4К, 60р в Full HD, слабыми ISO и отсутствием всех наворотов для видеосъемки. Большинство свадебных видеографов на просторах СНГ тогда махнули рукой, продали свои вторые и третьи версии и перешли на sony a7s или же на lumix gh4. Моему негодованию также не было придела, т.к. плюс ко всем недостаткам и ограничениям, ценник на этот устаревший шлак на старте в Европе поставили просто запредельный — 4099евро!

Но после того как камера оказалась у меня в руках, я всё же немного изменил своё мнение на этот счёт. Да, это совсем не то, чего мы все ждали. Да, это не идеальная камера. И да, она немного устаревшая для 2016го, а уж тем более на сегодняшний день. Но всё же у неё есть несколько бесспорным плюсов, которых нет ни у одной камеры конкурентов в этом сегменте: шикарный автофокус, прекрасный сенсорный экран, ёмкая батарея и лучшие, на мой взгляд, фирменные цвета кэнон. Кто-то может сказать, что картинка у Sony a7s в разы чётче и запредельные рабочие значения ISO, а у Lumix GH5 есть ещё и неплохой поворотный сенсорный экран и ёмкая батарея. Но вы сами прекрасно знаете, какие аккумы используются в камерах сони, и насколько их хватает, плюс экранчики сони всегда оставляли желать лучшего, на солнце там просто ничего не видно, ну и автофокус даже у второй версии сони совсем невнятный. У люмикса автофокус тоже не дотягивает до кэнона и, на мой взгляд, цвета очень спорные, с какими-то оранжевыми оттенками. Кстати, обзор камеры Lumix GH5 есть здесь.
Итак, что же мы имеем в итоге? Не знаю как Вы, но я не могу на данный момент выделить для себя лучшую фотокамеру на рынке для съемки видео. Все вышеописанные модели имеют как свои достоинства, так и недостатки, и, на мой взгляд, все три являются компромиссными решениями. Как я уже упоминал ранее, кроме видео, я также активно занимаюсь фотосъемкой свадеб, и тут мне нужен хороший профессиональный полнокадровый фотоаппарат. Поэтому всё же я пока что буду смотреть в сторону кэнона. Лично мне после одного съемочного дня, не смотря на все вышеописанные минусы, захотелось продать свой третий пятак, и взять себе этот хотя и весьма спорный и далеко не идеальный, но всё же привычный и надёжный Canon. И так как мой марк 3 уже однозначно устарел для видеосъёмки, а более крутой 1DX mark II стоит запредельных денег, то выбора просто не остаётся. На мой взгляд, для свадебных видеографов именно эта камера подходит как никак лучше из-за её весомых плюсов, которые я описал выше. А вот для бюджетно кинопроизводства или для съемки музыкальных клипов, где нет особой спешки и автофокус всегда можно контролировать вручную, но имеются повышенные требования к качеству картинки, я бы конечно смотрел в сторону конкурентов: сони и панасоника.
Надеюсь, данная статья была Вам полезна, и прояснила немного ситуацию со съемкой видео на фотоаппараты сегодня, в конце 2017го года.

Желаю всем жирных свадебных заказов и творческих успехов!

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

двадцать − девятнадцать =