Оборудование свадебного фотографа.

Оборудование свадебного фотографа.

Наверное ни у кого сегодня не вызывает сомнений на какую камеру лучше всего снимать свадьбы. Скорее всего, подавляющее большинство свадебных фотографов скажут вам, что они снимают либо на Canon, либо на Nikon. Причем с большой вероятностью это будет именно полнокадровая зеркальная камера. Не смотря на то, что технологии в сфере фото- и видеосъемки стремительно развиваются, значительно улучшились возможности компактов, появились беззеркалки, всё же профессиональные фотографы не торопятся продавать свои зеркальные фотоаппараты и продолжают снимать на них. С полнокадровыми камерами сегодня могут потягаться разве что среднеформатники Pentax 645Z,  Fujifilm GFX 50S (который был анонсирован в 2016 и должен в скором времени поступить в продажу) и полнокадровые беззеркалки Sony Alpha 7. И все же, когда я начинал заниматься коммерческой съёмкой, я не стал экспериментировать, и выбирал между двумя монстрами фото индустрии: кэноном и никоном. Но так как я изначально планировал снимать как фото, так и видео, а было это в 2014 году, то выбор был очевиден. На тот момент функция видеозаписи в никонах была очень урезана, а полнокадровые беззеркалки от сони ещё не вышли.  В общем, мой выбор пал на тогда ещё актуальную камеру Canon 7D. Поработав на ней год, я решил, что перехода на полный кадр не избежать, и так я заменил свой 7D на полнокадровую камеру Canon 6D. Прирост в качестве был ощутимый, но всё же у шестёрки был ряд ограничений и недостатков, поэтому спустя ещё год, я её продал и наконец-то купил себе, наверное, самую популярную камеру среди фотографов, зарабатывающих фотосъемкой себе на хлеб, Canon 5D Mark III. Это отличный фотоаппарат, который спустя 5 лет после его анонса, ничуть не потерял свою актуальность в плане фото. Также камера обладала на момент выхода лучшими видео-способностями в классе, поэтому по праву была рабочей лошадкой подавляющего большинства видеографов на просторах СНГ и за его пределами. Конечно сегодня, в 2017м потенциал этой камеры в плане видеосъемки уступает конкурентам, нет 50кадров/сек в режиме Full HD, да и сама разрешающая способность видео не дотягивает до тех же Sony Alpha 7s II  и Lumix GH4. А проявивший недавно Lumix GH5 думаю, поставит окончательную точку в эпохе видеографии на зеркальные камерами Canon.

Но мое сегодняшнее повествование именно об оборудовании свадебного фотографа, а потому повторюсь, что фотоаппарат Canon 5D Mark III по-прежнему остается отличной камерой на все случаи жизни. Особенно ввиду того, что цена на mark IV чрезмерно завышена, а функционал и способности по сравнению с предшественником были улучшены незначительно.

Итак, с камерой мы определились, теперь стоит рассмотреть не менее важную техническую составляющую оборудования свадебного фотографа, объективы. По моему мнению, фотографу на свадьбе необходимо как минимум два объектива с разными фокусными расстояниями и по возможности максимальной светосилой. Я же решил в этом вопросе не мелочиться, и за три года остановился на четырёх топовых объективах, двух зумах и двух фиксах:

  • Canon 16-35mm 8 II USM L
  • Canon 24-70mm 8 II USM L
  • Canon 50mm f1.2 USM L
  • Canon 85mm f1.2 II USM L

Поработав с ними, я пришёл к выводу, что это объективы на все случаи жизни, и снять на них можно абсолютно всё, т.к. диапазон фокусных расстояний у меня покрыт полностью от 16 до 85мм. И пока что ни разу не возникало потребности снимать шире 16ти миллиметров и длиннее 85. Возможно, для видеосъемки было бы неплохо прикупить 100mm f2.8 IS USM L macro, но как я уже упоминал ранее, в плане видео я не исключаю возможность перехода на другую систему, и соответственно пока больше не планирую покупать технику кэнон.

Далее я кратко опишу мои объективы и область их применения:

 

Canon 16-35mm  f2.8 II USM L

Это отличный широкоугольный объектив, с быстрым и цепким автофокусом. Мне очень нравится снимать на него на прогулке, в красивой современной архитектуре. Особенно классно выглядят направляющие линии и искаженная геометрия в кадрах, сделанных на этот этого объектив при фокусном 16мм. Но также на 24мм и 35мм отлично получаются общие и средние планы. Если я снимаю лавстори или персональную фотосессию, то все объективы брать необязательно, но этот у меня всегда  с собой. Из минусов я бы выделил немного мягкую картинку на открытой диафрагме, и подушкообразную дисторсию на 35мм. Также многие жалуются на сильное виньетирование и падение резкости по краям кадра, но лично мне это не мешает.

 

Canon 24-70mm  f2.8 II USM L

Стихия данного объектива – это репортаж. Он очень резкий на открытой диафрагме, и у него достаточно шустрый и цепкий автофокус. Конечно, данное стекло не обладает какой-то выдающейся художественностью и особой магией, но со своими задачами он справляется на все 100. Диапазон фокусных от 24 до 70мм очень удобен как для тесных помещений, так и в ситуациях, где нужно снять портрет и размыть фон. Выкуп (если он, конечно, есть :)), венчание и банкет в основном я снимаю именно на этот объектив, т.к. он редко промахивается, и как я уже говорил, очень быстро фокусируется, а в репортаже это самое главное. При видеосъемке этот объектив и подавно примерно в 80% всего свадебного дня находится на моей камере. Хроматические аберрации замечены не были, и искажения во второй версии сведены к минимуму. В общем, объектив шикарный! При ограниченном бюджете, но высоких амбициях, я бы рекомендовал взять именно его (ну и 85мм для портретов), несмотря на высокую цену. В данном случае по соотношению цена/качество равных ему нет. Аналогичные Сигма-тамроны однозначно не дотягивают. Из минусов я бы выделил большой вес и габариты. Также из-за конструкции «пылесос» с выдвигающим тубусом со временем собирается приличное количество пыли внутри.

 

Canon 50mm f1.2 USM L

Наверное, это самый спорный из всех четырёх объективов. У него шикарное боке на открытых диафрагмах, и он очень мягко и красиво прорисовывает лица, при съемке портретов. Также рисунок и цвета в целом очень благородные. Достаточно весомым плюсом является отличный конструктив объектива, высококачественная сборка и его достаточно компактные размеры и малый вес. Но резкость на открытых диафрагмах конечно не идеальная, вплоть до f1.8. А ведь этот объектив покупают именно из-за диафрагмы 1.2. отдельно стоит рассказать об автофокусе данного стекла, он достаточно неторопливый и часто мажет, примерно 2-3 из 5 кадров. Для репортажа и ответственных моментов он однозначно не подойдёт. Плюс существенным недостатком является и так называемый «шифт фокус» присущий именно этому полтиннику: это свойство оптической схемы, при которой, с закрытием диафрагмы, фокус смещается назад. Т.е. например, если закрыть диафрагму до f4 и сфокусироваться на глазах снимаемого объекта, то с большой вероятностью фокус  сползёт на уши. В общем, это достаточно весомый минус, и мне непонятно, как компания кэнон не исправила этот откровенный баг, при дальнейшем производстве данного объектива. А выпускают его и по сей день. Я достаточно много снимаю видео на него, особенно при недостаточном освещении, и использую при фотосъемке для портретов в ограниченном пространстве или с красивым фоном, где хочется побольше уместить в кадре. Ввиду недостатка с шифт фокусом, обычно я не закрываю диафрагму больше чем на 1.8.  Однозначно, для фотографов репортажников данный объектив не будет лучшим выбором из-за его весомых недостатков. А для свадебщиков покупать его чисто для неспешной художественной съемки вряд ли имеет смысл. Лично я бы рекомендовал вместо него связку 35 + 85 на двух камерах. Но учитывая, что я снимаю как фото, так и видео, то меня он вполне устраивает. К тому же вторая версия 35мм 1.4 стоит почти на 40% дороже моего полтоса, а у первой 35ки сильные хроматические аберрации и не лучшая резкость на открытых диафрагмах.

 

Canon 85mm f1.2 II USM L

Данный объектив по праву считается одним из лучших портретных объективов, и очень цениться среди профессиональных свадебных фотографов. Уже на полностью открытой диафрагме 1.2 он достаточно резкий (особенно по сравнению с 50мм 1.2), и имеет очень красивый пластичный рисунок. Портреты на него получаются просто шикарные. Особенно оправдано применение этого объектива, если задний фон не очень привлекателен, и его нужно размыть. Фокусировка достаточно точная, но медленная, поэтому для репортажа и для движущихся объектов он вряд ли подойдёт. Также к недостаткам я бы отнёс его большой вес, и очень спорный конструктив. При фокусировке у данного стекла выдвигается хобот, что со временем приведет к накоплению пыли внутри корпуса. Кроме того задняя линза практически впритык расположена к байонету, поэтому при замене объектива на камере нужно быть очень аккуратным, чтобы не поцарапать его. Ну и цена также достаточно высокая, но альтернативы в этих фокусных ему нет. Многие фотографы в СНГ используют вместо данного объектива Canon 135 L f2 в качестве портретника. Да, это тоже шикарный объектив, который стоит почти в два раза дешевле. Но его рисунок не настольно мягкий и пластичный для портретов, и в помещении будет тесновато с таким фокусным. Но если бюджет ограничен, то это конечно отличная альтернатива.

 

Кто-то может сказать, что данная аппаратура стоит кучу денег, и инвестиции неоправданные. Но по своему личному опыту скажу, что фототехника это действительно дорогое удовольствие, и здесь как нигде работает принцип «мы получаем то, за что платим» Снимая на эту технику, у меня намного меньше времени уходит на постобработку, т.к. резкость, цвета, контраст, отсутствие искажений и т.д. уже на высоком уровне по умолчанию. А если вы собираетесь заниматься съемкой свадеб профессионально, то все инвестиции с головой окупятся после первого же сезона. К тому же в Берлине, да и в Германии в целом амбиции клиентов по отношению к свадебному фотографу достаточно высокие, поэтому пришлось набрать кредитов и раскошелиться.

Кроме камеры и оптики при свадебной фотосъемке я также использую вспышку Canon spidlite 430 II, но исключительно на банкете, и то не всегда. Стараюсь использовать естественное или уже имеющееся искусственное освещение, чтобы получить наиболее красивый светотеневой рисунок. Также у меня всегда с собой минимум три оригинальных аккума Canon LP E6 и достаточное количество карт памяти Sandisk Extreme plus. Кроме того разумным решением было бы прикупить вторую камеру, и получить значительный прирост в оперативности и разноплановости, не теряя времени на замену объектива. Если спрос на мои услуги свадебного фотографа в Европе будет расти, то думаю есть смысл приобрести вторую камеру Canon 5D Mark III, так как после сводить снимки при обработке с двух одинаковых камер намного проще, чем с разных, да и цена не неё после выхода четвертой версии немного снизилась. Но также я не исключаю вариант взять подержанный Canon 5D Mark II, так как при умелом использовании, с его помощью так же можно добиться неплохих результатов.

В заключении хотел бы упомянуть достаточно заезженную фразу, что красивые фотографии делает не аппаратура, а фотограф и что и на бюджетную технику можно получить шедевральные снимки. Но от себя добавлю, что при условии навыков в этом деле, аппаратура также играет не последнюю роль. При использовании профессиональной техники вы будете экономить время и нервы, и получать от процесса фотосъемки удовольствие, а не злиться, что ваш пластиковый объектив никак не сфокусируется, камера постоянно ошибается с экспозицией, и вы вынуждены после тратить часы на выравнивание резкости, цветов и искажений на постпродакшене. Ну а решать конечно же вам. Надеюсь, данная статья была вам полезна, и ответила на некоторые вопросы по оборудованию свадебного фотографа. Желаю творческих успехов!

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

16 + eleven =